1、出自清朝时期的一首七言绝句《观家书一封只缘墙事聊有所寄》，作者是张英。

2、全诗如下：千里修书只为墙，让他三尺又何妨。

(资料图片)

3、万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

4、译文如下：千里寄信而来只是因为墙，让他三尺又有什么关系呢?万里长城如今仍在，可是再也看不到当年的秦始皇了。

5、扩展资料：创作背景一段关于文华殿大学士张英的故事,发生在清朝康熙年间，安徽桐城县发生了一件当朝宰相张英与邻居叶秀才为了墙基争地界打官司的奇闻。

6、 因为张英家要盖房子，地界紧靠叶家。

7、叶秀才提出要张家留出中间一条路以便出入。

8、但张家提出，他家的地契上写明“至叶姓墙”，现按地契打墙有什么不对，即使要留条路，也应该两家都后退几尺才行。

9、这时张英在北京为官，其子张廷玉（雍正、乾隆两朝名臣）也考中进士，在朝为官，老家具体事务就由老管家操办。

10、俗语说：“宰相家人七品官”，这位老管家觉得自己是堂堂宰相家总管，况且这样建墙也有理有据，叶家一个穷秀才的意见不值得答理。

11、于是沿着叶家墙根砌起了新墙。

12、这个叶秀才是个倔脾气，一看张家把墙砌上了，咽不下这口气，秀才自己能动笔，一纸状文告到了县衙，打起了官司。

13、一个穷秀才与当朝宰相打官司，而且理由也不十分充分，亲朋好友都为叶秀才担心，怕他吃亏，劝他早点撤诉，但叶秀才就是不听，坚持把官司打下去。

14、张家管家一看事情闹大了，就连忙写了封信，把这事禀告了北京的张英。

15、不久，就接到了张英的回信。

16、信中没有多话，只有四句诗:“ 千里修书只为墙，让他三尺又何妨。

17、长城万里今犹在，不见当年秦始皇。

18、”管家看了这首诗，明白了主人的意思，就来到叶家，告诉叶秀才，张家准备明天拆墙，后退三尺让路。

19、叶秀才以为是戏弄他，根本不相信这是真话。

20、管家就把张英这首诗给叶秀才看。

21、叶秀才看了这首诗，十分感动，连说:“宰相肚里好撑船，张宰相真是好肚量。

22、”第二天早上，张家就动手拆墙，后退了三尺。

23、叶秀才见了心中也很激动，就把自家的墙拆了也后退了三尺。

24、于是张、叶两家之间就形成了一条百来米长六尺宽的巷子，被称为“六尺巷”。

25、据说，这里成了桐城县一处历史名胜，一直保存下来。

26、参考资料来源：百度百科——观家书一封只缘墙事聊有所寄　　“万里长城今犹在，不见当年秦始皇”出自清代诗人张英的《观家书一封只缘墙事聊有所寄》，原诗是：“千里修书只为墙,让其三尺又何妨。

27、万里长城今犹在,不见当年秦始皇。

28、”　　当时张英家里跟邻居争墙基地界，因为争不过，写信求张英用权力压制邻居，结果张英回信“让其三尺又何妨”，张英家退了三尺，邻居也退了三尺，这就是著名的六尺巷故事。

29、　　《观家书一封只缘墙事聊有所寄》译文：写封信寄几千里为争墙基地界，此方退让三尺有什么所谓。

30、万里长城如今依旧存在，怎么不见修长城的秦始皇了？张英（1637—1708年），字敦复，号乐圃，又号倦圃翁，安徽省桐城人，清朝大臣，张廷玉之父。

31、　　《观家书一封只缘墙事聊有所寄》通过指明家人，不要为了修墙而跟邻居争吵，要懂得退让，万里长城虽在，秦始皇却消失了。

32、意思是不为了短期利益，伤害邻里友好。

33、前两句是陈述，强调立场，后两句是议论，启发思想。

34、从你的提问中的例句看，应是这个版本：千里修书只为墙，让他三尺又何妨。

35、万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

36、据说是出自清朝一个叫张英的大学士劝家人对邻人让步的，诗名为《观家书一封只缘墙事聊有所寄》。

37、不过从诗的内容看，可信度不高。

38、后补：又见到一个版本是这样写的：一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。

39、长城万里今犹在，不见当年秦始皇。

40、这版的可信度就高多了。

41、清朝时对格律的讲究非常严(远非唐朝可比)，一代大学士不可能做出前版那样出律的诗来，何况还有重字。

42、出自清代诗人张英的《观家书一封只缘墙事聊有所寄》千里修书只为墙，让他三尺又何妨。

43、万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

44、清代.张英《观家书一封只缘墙事聊有所寄》千里修书只为墙，让他三尺又何妨。

45、万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。